如果超過法定利息可以拒絕清償？
民法第205條規定：
約定利率，超過週年百分之二十者，
債權人對於超過部分之利息，無請求權。
這是民法上所謂法定利息的規定，
如果約定的年利息超過了20％就成立重利罪嗎？
早期實務見解曾經認為，
年利息若超過20％就成立重利罪（司法院院字第519、696號解釋），
但最高法院27年上字第520號刑事判例認為，
所謂重利是就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，
較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言，
也就是須視個案的具體狀況判斷，
無法概括而論。
例如臺灣台北地方法院102年易字第1075號刑事判決，
曾引用中央銀行民間借貸統計資料，
認為98年11月間臺北市地區民間借貸利率在月息1.51％至2.32％之間，
（亦即週年利率於18.12％至27.84 ％間），
以這樣的方式參酌當地之經濟狀況。
另有實務見解認為，
年利息30％固然略高於年利息20％的法定利息，
但與民間合法當舖業者容許收取之年息相同，
（即《當舖業法》第11條第2 項規定），
亦與民間借貸習慣收取之利率無甚差異，
況且還要考量債務人不依約清償的風險，
故不成立重利罪（臺灣台北地方法院 105 年易字第 401 號刑事判決）。
此外，
亦有實務見解認為，
目前銀行放款利率及一般民間利息之月息2％或3％，
（即週年利率24％或36％），
以目前社會經濟情況而言，收取這樣的利息，
尚未違反刑法上的重利罪，
（臺灣台北地方法院103年易字第1174號刑事判決），
參照前述兩個實務案例，
年利息36％似乎尚不構成與原本顯不相當之重利，
但債務人仍可依民法第205條規定，
就高過年利息20％的利息債務，
拒絕清償。
以高於年利息20％的利息，
並非必然成立重利罪，還要在個案中，
參酌當地經濟情況，
再進一步具體判斷。
不過如果是年利息300％之類的巨額，
應該就是「與原本顯不相當之重利」。
收取高利貸固然不合理、不道德，
但其是否成立重利罪，仍須符合前述各項要件，
例如債務人並非急迫、輕率或無經驗，
而是心甘情願向債權人借了高利貸，
或許債權人很可惡，卻不成立刑法上的重利罪，
法律和道德的標準似乎並不相同。
註：民法現行規定的「約定利率上限」為20％，
遠高於銀行放貸及借貸利率的15％《銀行法》第47條之1第2項，
立法院2020年12月三讀通過民法第205條修正案，
將法定周年利率從20％調降為16％，
將於2021年7月20日開始施行。
高雄花藝設計,